<![CDATA[Informationen für CMS/made simple / HTML 5 statt Flash - "Hype" - was haltet ihr davon?]]> http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?id=853 Wed, 03 Aug 2011 06:11:17 +0000 FluxBB <![CDATA[Re: HTML 5 statt Flash - "Hype" - was haltet ihr davon?]]> http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=9694#p9694 Jetzt gibts das Ganze auch von Ratiopharm bzw. von Adobe:
http://labs.adobe.com/technologies/edge/
Bin ja mal gespannt...

]]> Wed, 03 Aug 2011 06:11:17 +0000 http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=9694#p9694 <![CDATA[Re: HTML 5 statt Flash - "Hype" - was haltet ihr davon?]]> http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=7680#p7680 Ja, als Flash-Banner oder GIF Ersatz ist es bestimmt eine tolle Sache.
Ich kann mir auch vorstellen, dass man alle Layout-Elemente einer Seite ohne eine einzige Grafik damit realisieren kann. Jedoch unter der Vorraussetzung, dass keine Inhaltsrelevanten Teile damit dargestellt werden.

]]> Mon, 23 May 2011 19:58:11 +0000 http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=7680#p7680 <![CDATA[Re: HTML 5 statt Flash - "Hype" - was haltet ihr davon?]]> http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=7673#p7673 Genau diese Bedenken habe ich auch (wenn auch nicht so differenziert  smile ).
Vor allem setzt es einen ja in die Zeit zurück, als die Seiten noch statisch erstellt wurden. Durch dieses 2-Zeilen-Einbinden geht die CMS-Dynamik völlig verloren - und welche Seite kommt heute noch ohne CMS aus?

Andersrum - ob ich nun ein gif, eine Flash-Datei oder ein "Hype"-Element einbinde - da bietet "Hype" in meinen Augen echt Vorteile, da es ja sehr einfach zu bedienen sein scheint und das Ergebnis zudem interaktiv ist. Für eine Micropage oder eine Werbung müsste man kein Flash mehr anschmeißen geschweige denn besitzen. Und es wird auch auf iOS-Geräten angezeigt - kommt halt auf die Zielgruppe an, die man "versorgen" will.

]]> Mon, 23 May 2011 19:28:15 +0000 http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=7673#p7673 <![CDATA[Re: HTML 5 statt Flash - "Hype" - was haltet ihr davon?]]> http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=7670#p7670 Ich halte davon genauso viel, wie ich von Flash halte.
Ich sehe die sinnlos-bunten Flash-Zeiten erneut auf uns zu kommen.
Nur diesmal hat die Technik einen anderen Namen.
Aber sonst bleibt alles gleich: Nette Spielerei. Null Nutzen.
Hoffen wir, dass das Netz nicht allzusehr degeneriert und diese Zeiten schnell vorüber sind.
Der einzig wirklich nenneswerte Unterschied ist, dass man nicht mehr auf irgendein proprietäres Plugin aus dem Hause Adobe angewiesen ist. Dafür allerdings auf ein proprietäres HTML5 Editor Dingens... roll

Ich verstehe diesen ganzen Hype nicht. Animationen sind doch auch ohne HTML5 und Flash möglich. Zumindest war es das bisher. Jetzt muss es aufeinmal <canvas> sein. Aber was im <canvas> zu sehen ist, existiert so nirgends. Es entzieht sich völlig der Dokumentenstruktur. Wechen Vorteil bietet eine Seite, die aus einem einzigen <canvas>-Element und einem Haufen Javascript besteht, gegenüber Flash? (außer, dass man kein Plugin benötigt)

]]> Mon, 23 May 2011 19:06:11 +0000 http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=7670#p7670 <![CDATA[HTML 5 statt Flash - "Hype" - was haltet ihr davon?]]> http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=7666#p7666 Hallo zusammen,

habe gerade auf Heise.de dieses hier gefunden:
http://heise.de/-1247562
Für 24 Euro bekommt man einen WYSIWYG-Editor, der bewegte Inhalte in HTML5/JS/CSS umwandelt.

Was haltet ihr davon?
Ich finde den Ansatz cool - allerdings stört mich irgendwie, dass kein Inhalt in den eigentlichen HTML-Seiten steht (siehe deren Galerie: http://tumultco.com/hype/gallery/)

]]> Mon, 23 May 2011 18:12:44 +0000 http://www.cmsmadesimple.de/forum/viewtopic.php?pid=7666#p7666