Logisch, dass die Digitalwirtschaft dagegen Sturm läuft. Das reicht von Aussagen, dass derartige Regelungen gar nicht notwendig seien (Bitkom) bis hin zu Behauptungen, die die Existenz des Internets in der heutigen Form in Frage stellen (BVDW).

Angesichts dessen, dass man die Besucher einer Webseite auch vollkommen ohne Cookie und zudem noch viel effizienter überwachen kann (über Browser-Fingerprinting), sind diese Behauptungen natürlich ziemlicher Unfug

https://www.heise.de/newsticker/meldung … 97078.html

Das wird wohl ein ewiges Wettrüsten bleiben - für mich sind nun zwei weitere Plugins im Browser Standard

Es war immer gesagt "man muss trommeln", aber momentan braucht man Gehörschutz, meiner Meinung nach ist Werbung zur Pest geworden.

Naja, eben sowohl akkustisch als auch optisch laut und prollig, eben amerikanisch

Wo man es nicht ohne sehen darf, wird weggeklickt.

Es war immer gesagt "man muss trommeln", aber momentan braucht man Gehörschutz, meiner Meinung nach ist Werbung zur Pest geworden.

Und mal ehrlich - was hat bereits jetzt die reine Speicherung eines Warenkorbes (wenn kein Login notwendig!) und die zahlenmäßige Erfassung von Besuchern mit "personenbezogenen Daten" zu tun?

Also gehts in der Gesetzesänderung somit lediglich darum, dass dann für alle die opt-in Variante gilt.

Es ist erstaunlich, wieviele online-Shops schon jetzt den Cookie-Blabla einblenden, obwohl personenbezogene Kekse erst nach Anmeldung gespeichert werden. Und da brauch ich sie ja nicht, wenn ich es bei Registrierung bzw. Anmeldung (hier nur notwendig wenn nicht schon bei Registrierung) den Hinweis darauf gebe - und da muss nix weggeklickt werden oder sonstwas, sondern nur dass mit Reg./Anm. das Einverständnis erklärt wird.

Grrrmlll - nachdem nun jede popelige Seite einen derartigen Hinweis einblendet, geht mir das bereits jetzt tierisch auf den Zeiger    . Zeiträuber...

Na endlich wurden meine Gebete erhört - die EU-Kommission hat am vergangene Dienstag einen Entwurf für eine neue Verordnung zum Schutz der Privatsphäre im Internet vorgelegt. Unter anderem enthält diese Verordnung Regelungen zum Einsatz von Cookies

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-16_de.htm

Zukünftig soll eine aktive Zustimmung des Nutzers nur dann notwendig sein, wenn dessen Privatsphäre betroffen ist. Cookies, die den Inhalt eines Warenkorbes speichern oder zur zahlenmäßigen Erfassung der Besucher dienen, bedürfen dann keiner Zustimmung der Nutzer mehr. Drittanbieter-Cookies wie die von Werbenetzwerken u.ä. dürfen demnach nur nach Genehmigung gesetzt werden.

Logisch, dass die Digitalwirtschaft dagegen Sturm läuft. Das reicht von Aussagen, dass derartige Regelungen gar nicht notwendig seien (Bitkom) bis hin zu Behauptungen, die die Existenz des Internets in der heutigen Form in Frage stellen (BVDW).

Die Regelung soll demnach 2018 in Kraft treten. Mal sehen, was zum Schluß von dem Entwurf übrig bleibt, wenn er durch die Lobbyisten-Maschinerie durch ist...

Nur das witzige - gibts eigentlich in .de schon die Richtlinie? Im Jänner hat es sie noch nicht gegeben.

Mein letzter Stand ist dies

https://www.telemedicus.info/uploads/Do … acyDir.pdf

Die Bundesregierung geht davon aus, dass die Richtlinie nicht eigens umgesetzt werden muss, da die Neuregelungen in Deutschland bereits im Telemediengesetz (TMG) enthalten sind.

Hier mal 'ne Übersicht, wer sich wie entschieden hat

http://www.computerwoche.de/a/cookie-ri … ,2518064,2

Auch nicht die Krümmungsgrad der Gurken?
Sind doch ganz wichtige Gesetze, oder . . .  , ach ja, die ist schon abgeschaft.

Und wenn man die Geschichte ein wenig genauer kennt, dann weiß man dazu auch noch, dass sich die EU dabei noch ganz schön veräppeln hat lassen von einer gewissen Lobby *lach*

Eigentlich ja ganz einfach:

1. Sie brauchen den Hinweis, wenn: personenbezogene Daten gespeichert werden
2. Sie brauchen den Hinweis nicht, wenn: keine personenbezogenen Daten gespeichert werden

Der Standard Sessid Keks ist also nicht personenbezogen - das einzige, dass der (und noch als md5) speichert, ist das directory des Homepage-Verzeichnisses.

Nur das witzige - gibts eigentlich in .de schon die Richtlinie? Im Jänner hat es sie noch nicht gegeben.

.at hat ja schon seit einiger Zeit die "Opt-In"-Variante - Portugal z.B. die "Opt-Out" iirc

1. Sie brauchen den Hinweis, wenn: ...
2. Sie brauchen den Hinweis nicht, wenn: ...

Meine Aufmerksamkeitsspanne beim Lesen dieser Texte ist wie ein nasses Stück Seife unter der Dusche. Slslslip - Weg.

Der EU richtet sich viel zu viel nach den USA. Es wäre besser, eigenständig zu bleiben, aber zu viele haben sich nach 1989 kaufen lassen. Die Profiteure von Ost und West haben am ersten die offene Grenzen ausgenutzt, normale Bürger sind auf die Strecke geblieben.

Der Demokratie als Verwaltungsform ist in der USA schon zur Grabe getragen und es wird hart daran gearbeitet in Europa das selbe zu erreichen.

Ich denke, auch in EU ist es de facto schon passiert - 751 EU-Parlamentarier und 30.000 Lobbyisten in Brüssel. Demokratie Lobbykratie!

Und in DE weigern sich die CDUhus und die SPDöhler sogar vor Gericht, mit den Infos rauszurücken, welche Lobbyisten für den Bundestag Hausausweise haben. Besser kann man seine "Volksnähe" kaum dokumentieren.

Zudem fallen mir bei den hunderten Gesetzen pro Jahr so spontan nur wenige ein, die irgend etwas zu meinen Gunsten bewirkt haben. Hmm, wenn nicht für mich, für wen werden die Gesetze dann gemacht?

Gibt es da noch überhaupt einen Unterschied zwischen einem Staat und einem multinationalen Konzern?

Beide machen einem Vorschriften, denen man nur schwer ausweichen kann...

Es geht ausschließlich um Websites, die bestimmte Dienste von Google nutzen.

Das wirklich interessante dran ist, dass ein multinationaler Konzern die Gesetzgebung quasi "überfährt": Entweder nach meinen Gesetzen oder gar nicht".

Servus,
Alex