Willkommen im Forum ...

nelle schrieb:

Meine Mühe hat sich gelohnt.

... und noch viel Erfolg mit CMSMS .

Herzlichen Dank!!!

... und noch viel Erfolg mit CMSMS .

Ob ein Template für CMSMS gemacht wurde, kann man meistens am Quellcode in den Meta-Tags im Header erkennen. Da steht dann sowas wie:

[== html ==]
<meta name="Generator" content="CMS Made Simple - Copyright (C) 2004-15 Ted Kulp. All rights reserved." />

Danke für den Hinweis - fehlte er doch tatsächlich in den Hinweisen zur Absicherung von CMSMS.

Denn genau das sollte man vermeiden - am Quellcode das eingesetzte CMS erkennen zu können, auch noch mit Jahreszahl. Daraus kann man relativ schnell Rückschlüsse auf die eingesetzte Version und in der Folge auf mögliche Sicherheitslücken ziehen.

Hab ich jetzt als neuen Punkt 2.2.4 eingefügt.

Problem ist immer, dass Endusers alles selber tun wollen, aber kaum einer es zum semi-Professional schafft, das ist der Fluch dieses Berufes, es ist halt doch ein Beruf.

Für mein Projekt möchte ich gerne eine Webseite erstellen und jemand hat mir neulich von ganz fertigen Templates erzählt. Ich hab das mal gegoogelt und bin u.A. auf dieses Webdesign Angebot gestoßen

Nebenbei bemerkt - es lässt sich fast jedes beliebige existierende Template relativ schmerzfrei für CMSMS adaptieren

http://www.cmsmadesimple.de/dokumentati … hemes.html

Das heißt: ich würde sie einem Laien empfehlen, der so wenig wie möglich selbst machen will und dessen Branche bei 1&1 angeboten wird.  Eher als ein Template für ein irgendein CMS zu kaufen und dann zu versuchen, selbst Hand anzulegen. Siehe den Rest meines oberen Posts. Falsche Bildmaße, ätzende Schriftformatierungen, Comic Sans ... etc.

Jup, alles klar. Klingt plausibel. Danke für deine Meinung!

Miriam1 schrieb:

mike-r schrieb:

Semantisches Markup is eher Fehlanzeige.

Was verstehst du genau darunter?

Danke und liebe Grüße
M.

dass Elemente nicht korrekt mit ihrer inhaltlichen Bedeutung ausgezeichnet werden. Bei diesen 1und1-Dingern ist (was ich so überflogen hab) bspw. keine einzige Seitenüberschrift als Überschrift gekennzeichnet, stattdessen Konstrukte wie div class="logo" mit ner Grafik ohne Alternativtext.

Bisschen Lesestoff dazu:
http://www.vorsprungdurchwebstandards.d … ro-coding/
http://www.vorsprungdurchwebstandards.d … cher-code/

Alles klar! Das macht natürlich Sinn.
Vielen Dank für die Links, da habe ich jetzt zu Ostern was zu tun :-)

Nunja, ganz so ist es meiner Erinnerung nach nicht, Bilder und Texte sind alle austauschbar und das CSS etc kann man sofern Kenntnisse vorhanden per FTP ändern.

Das ist schon klar, sonst könnten die sich das Angebot sparen;).
Aber 1&1 wirbt ja mit branchenspezifischen Templates inkl. Bild und Text. Und das Angebot geht man dann ja nicht ohne Grund ein.

Das heißt: ich würde sie einem Laien empfehlen, der so wenig wie möglich selbst machen will und dessen Branche bei 1&1 angeboten wird.  Eher als ein Template für ein irgendein CMS zu kaufen und dann zu versuchen, selbst Hand anzulegen. Siehe den Rest meines oberen Posts. Falsche Bildmaße, ätzende Schriftformatierungen, Comic Sans ... etc.

mike-r schrieb:

Semantisches Markup is eher Fehlanzeige.

Was verstehst du genau darunter?

Danke und liebe Grüße
M.

dass Elemente nicht korrekt mit ihrer inhaltlichen Bedeutung ausgezeichnet werden. Bei diesen 1und1-Dingern ist (was ich so überflogen hab) bspw. keine einzige Seitenüberschrift als Überschrift gekennzeichnet, stattdessen Konstrukte wie div class="logo" mit ner Grafik ohne Alternativtext.

Bisschen Lesestoff dazu:
http://www.vorsprungdurchwebstandards.d … ro-coding/
http://www.vorsprungdurchwebstandards.d … cher-code/

vielen Dank für eure schnellen Antworten!

Hmm, du meinst, dass es dann zu Fehlern in der Übersetzung kommen kann? Vielleicht hast du Recht... ich müsste nur schauen, was mich eine professionelle Übersetzung kosten würde...

Oh danke für den Tipp, den kann ich (bei der Beobachtung der Konkurrenz ;-)) gut gebrauchen.

Was verstehst du genau darunter?

Danke und liebe Grüße
M.

Nunja, ganz so ist es meiner Erinnerung nach nicht, Bilder und Texte sind alle austauschbar und das CSS etc kann man sofern Kenntnisse vorhanden per FTP ändern. Zumindest bis zur nächstgrösseren Bearbeitung im 1und1-Backend. 

Wenn ich mir auf der 1und1-Seite so die Referenzen anschaue, hat sich zumindest in letzter Zeit auf technischer Ebene etwas getan, Tabellen wurden durch Div-Wüsten ersetzt. Semantisches Markup is eher Fehlanzeige.

das sind Templates für den 1&1-Homepagegenerator, daher wäre das eher was für den Stammtischbereich.

Ich habe da keine Erfahrung mit, da ich ja CMSMS benutze

Wie gut das Angebot von 1&1 ist, hängt wohl davon, was man will, braucht, selbst kann / oder nicht kann.  Ich würde das nicht benutzen, da ich mich damit dauerhaft und kostenpflichtig an 1&1 binde. Außerdem bedeutet "mit fertigen Bildern und Textblöcken für über 200 Branchen", dass da eben standardisiert wurde. Das heißt: Individualität Fehlanzeige.

Einer automatischen Übersetzungsfunktion würde ich nicht über den Weg trauen. Zumindest nicht, wenn ich Geld damit verdienen will.

Wenn man käufliche, besonders beliebte Templates (egal, ob CMSMS oder für einen anderes System) erwirbt und jene nur wenig verändert, besteht natürlich immer die Möglichkeit, dass das Design wiedererkannt wird. Es gibt aber sehr viele Templates und sehr viele Websites - so dass die Gefahr nicht so schwerwiegend ist.

Was viel entlarvender ist, häufig passiert und tatsächlich sofort erkannt wird, ist ein gekauftes, professionelles Template, was laienhaft auf eigene Bedürfnisse angepasst wurde. Zum Beispel: Abstände, Formatierungen, standig wechselnde Schrifttypen, -größen und -farben, 300 MB große, unterbelichtete, hochskalierte Fotos aus dem Handy hochgeladen etc...

Ich daher würde einem Laien (!) eher zu so einem 1&1-HP-Creator raten und die Branchen-Vorlagen so zu nehmen, wie sie sind, statt zu versuchen, ein Kauftemplate für CMSMS individuell anzupassen und eventuell zu zerstören. 

Ob ein Template für CMSMS gemacht wurde, kann man meistens am Quellcode in den Meta-Tags im Header erkennen. Da steht dann sowas wie:

[== html ==]
<meta name="Generator" content="CMS Made Simple - Copyright (C) 2004-15 Ted Kulp. All rights reserved." />

Isabellla schrieb:

schöne Templates! Kann man die auch kommerziell nutzen?

extrazeit schrieb:

Auf http://www.templatemadesimple.com habe ich kommerzielle Templates
entdeckt

Ähmm, kommerzielle Templates haben im allgemeinen so an sich, dass man sie kommerziell nutzen kann  ...

Ich hätte auch eine Frage zum Thema fertige Templates - wenn ich hier falsch gelandet bin, sagt bitte Bescheid!
Meine Internetaffinität lässt sich als, ähm, eingeschränkt beschreiben. Oder besser gesagt: Grundkenntnisse halt.

Für mein Projekt möchte ich gerne eine Webseite erstellen und jemand hat mir neulich von ganz fertigen Templates erzählt. Ich hab das mal gegoogelt und bin u.A. auf dieses Webdesign Angebot gestoßen - hat jemand Erfahrung mit so was gemacht? Für mich wäre es halt wichtig, dass es da diese automatische Übersetzungsfunktion gibt - die wird da angeboten und ich erwarte (fingers crossed! ;-)) viele ausländische Kunden.

Und überhaupt: Kann man auf den ersten Blick erkennen, dass etwas mit CMSMS gebastelt oder "direkt als Ganzes gekauft" wurde?

Bitte über mein Unwissen nicht lachen... Über jede Meinung würde ich mich sehr freuen.
Daaaanke im Voraus und einen schönen Nachmittag wünsche ich euch! :-)
M.

schöne Templates! Kann man die auch kommerziell nutzen?

extrazeit schrieb:

Auf http://www.templatemadesimple.com habe ich kommerzielle Templates
entdeckt

Ähmm, kommerzielle Templates haben im allgemeinen so an sich, dass man sie kommerziell nutzen kann  ...

Im übrigen, Isabellla, wir freuen uns über jeden CMSMS-Nutzer, der sich hier sinnvoll im Forum mit einbringt - deine tendenziell zweckfreien Kommentare auf Alt-Themen treffen jedoch nach meinem Geschmack nicht die Definition von "sinnvoll".

Oder vereinfacht gesagt - Gelbe Karte!